十年前,股票被提及時(shí),大家都是問(wèn)是否有什么消息。但如今十年過(guò)去了,提到股票,人們則會(huì)問(wèn)是否有什么邏輯。那這兩者不是一回事嗎?邏輯本身不就是一則更具普遍性的消息嗎?
對(duì)于電力,漲價(jià)、退休潮、整合、國(guó)改等方面,我可以扯上一整天。不過(guò),難道僅憑著低估和需求總量不變就足夠了嗎?
說(shuō)到港口,門(mén)檻高,寡頭壟斷,全球化,國(guó)改,還要加上近期波羅的海干散貨指數(shù)十年來(lái)的新高點(diǎn),我仍能夠說(shuō)上一整天。但我是否仍只能以低估和需求總量不變?yōu)橐罁?jù)呢?
再拿服裝舉例,老齡化、招工難、門(mén)檻提高變成壁壘、境外停工等等,我依然能夠講上一整天。但是,是否與前面那些例子一樣,低估和需求總量不變僅僅就能解決所有問(wèn)題呢?
最后說(shuō)到地產(chǎn)、保險(xiǎn)。它們目前并不算高估,但未來(lái)需求總量卻將有萎縮。那有聰明的人就會(huì)想,那就是醫(yī)藥啊!盡管醫(yī)藥需求總量還將提升,但真就估值低嗎?至于白酒,我倒是不太懂,這幫人七十多歲了還能不能像過(guò)去那樣能造,我也不知道。